Кредитная амнистия заступники за народ или популисты и халявщики

Кредитная амнистия заступники за народ или популисты и халявщики

Во-первых, это идет вразрез с принципом социальной справедливости, который должен лежать в основе существования любого цивилизованного общества и который декларируют в своих публичных выступлениях сами же инициаторы обращения. Кто-то позаимствовал у банков несколько десятков миллионов тенге, кто-то – несколько сотен тысяч, а кто-то и вовсе привык полагаться только на себя и старается не залезать в кредитную кабалу. Соответственно одни получат от амнистии максимальную выгоду, другие – минимальную, а третьи – и вовсе ничего. Мало того, последние окажутся еще и в проигрыше, поскольку помогать «амнистированным» государство будет в том числе и за их (налогоплательщиков) счет. Плюс в госказне останется меньше средств на оказание финансовой поддержки социально уязвимым категориям населения, на повышение зарплат учителям, врачам, на другие нужды, включая те, которые так или иначе касаются интересов большей части казахстанцев. Кстати, общая сумма розничных кредитов по стране сегодня оценивается в 7,5 триллиона тенге. Для того, чтобы можно было сопоставить, приведу еще одну цифру: совокупный объем всех расходов республиканского бюджета, запланированных на нынешний год, равен 12,7 триллиона тенге.
Во-вторых, нужно понимать, что именно из-за тех, кто набрал кредитов и не хочет их погашать, страдают другие – те, кому деньги нужны действительно на самое необходимое и кто готов потом сполна вернуть их банкам. Ведь почему в Казахстане процентные ставки едва ли не самые высокие в мире (даже в соседней РФ они почти вдвое ниже – сравните хотя бы условия получения займов в российском Сбербанке и в его казахстанской «дочке»)? В том числе и потому, что наши банкиры изначально закладывают в них риски, связанные с большой долей невозвратных кредитов. Иначе говоря, добросовестный заемщик вынужден платить проценты и за себя, и за «того парня», который либо не рассчитал свои возможности, либо и вовсе полагался на авось: мол, возьму кредит побольше, а там посмотрим, куда кривая выведет. Конечно, казахстанские банкиры тоже далеко не ангелы и никогда не упустят возможность нажиться на клиентах, но это уже тема отдельного разговора. Настоящие демократы попытались бы объяснить, внушить населению, что бюджетные деньги принадлежат не людям во власти, не тем, кто ими распоряжается и даже не столько государству, сколько народу, проживающему в этой стране (а значит, предлагаемая Мамаем и его единомышленниками кредитная амнистия подразумевает оказание помощи одной части этого самого народа за счет другой – возможно, даже большей). Внушить, что нужно активнее и настойчивее требовать от госорганов максимальной прозрачности механизма их расходования, полной подотчетности перед обществом, учета интересов большинства населения при распределении финансовых средств, для чего необходимо в том числе кардинально менять выборное законодательство, чтобы денежные потоки оказались под контролем тех, кому это доверит сам народ. Вот ради этого и стоило бы созывать митинги…


======================================================